为何丹麦几乎不存在新冠阴谋论

近来，打开微信朋友圈，时不时能见到的，是国内疫情放开之后，各种人群感染的消息。

谁也没想到，国内放开得如此突然。就在一个月前，人们还在为争取解封而使出浑身解数，马路街头上义愤填膺，社交媒体上更是争论不休，有人说「不过是防感冒，凭什么要牺牲百姓的生活」，有人说「解封之后挤兑医疗资源，出了事你来负责吗」，众说纷纭，一时间各种怀疑论、阴谋论，甚嚣尘上。舆论场上，刀光剑影，各成派别。

而同样是疫情之下，在亚欧大陆另一端的丹麦，则并没有出现明显的怀疑论等舆情，人民普遍各司其事，一切竟然有序，这是为何呢？

这其中，固然有人口数量、密集程度、疫情严重程度等不同的区别，但在其背后，有一个很重要的因素，那便是社会信任程度。

社会信任，指的是社会成员之间，互相信任彼此的程度。在疫情这样特殊的「全民大考」中，一个社会能否互相信任，自发动员，自觉规范，决定着国家需要投入的控制成本，也决定了舆论场上的形态表现。

2020年，病毒来临时，丹麦人固然也有紧张忧虑，但整体心态是放松的，大家井然有序，自觉防范，因此当局也无需像意大利和法国那样，实行强制性的宵禁政策；在市场方面，也并没有出现大量囤积、哄抬物价的现象。丹麦人以其骨子里对其他社会成员、对当局的信任，在自我规范中达成了互相默契的配合。

其实，在疫情来临前的日常生活中，丹麦人也是这般生活着，对他人不会恶意揣测，总是选择相信人性，即使是陌生人。外出度假，自家的房子空着，便可以放心地把钥匙交给别人去住；再大再贵的订单，发个邮件甚至是口头约定，双方都会重守承诺，完全无需复杂的律师与公证流程；农民在路边卖写瓜果蔬菜，只放个标价牌，再有一个收现金的小篮，然后就离开去做自己的事，任客人自行购取……

这在当今的中国，是无法想象之事，连路上扶一下老人，都会担心被碰瓷，小孩子打小被教育的便是：不要跟陌生人说话。古书里的「路不拾遗，夜不闭户」，听起来已像天方夜谭；疫情之下的人心揣测、各行其是，叫人恍然这才是现实。

一个社会之中，个体与个体，个体与机构（商业、媒体、政府）之间的互动，有相当大的程度，受彼此信任程度影响。有信任，沟通成本便低，风控成本也小，办事效率便高。由此良性循环。反过来，机构与个体、个体与个体之间的互动，也会影响着彼此间的信任关系。譬如，商业组织为公共事务更多投入，开展公益项目，推出环保产品，这自然会提高民众的信任度；而媒体受利益集团操纵，发布假新闻，推崇片面之词，自然会提高民众对媒介的警惕。

只能说，一个社会之间的信任程度，不是靠主观的相信/不相信便能实现，单纯的信任背后，是无数次从未失望的承诺兑现。这考验着媒体、社会机构，也考验着政府，是否能克制只为自身谋利。而只有社会之间的信任，才是真实的长远利益。